設計・定着 ・ 約7分
社内にAIを教えられる人を育てる｜内製化の順番
外部研修を毎年やり続けるのはコストがかかります。社内に教えられる人を作る内製化は有効ですが、順番を誤ると失敗します。誰を選び、何を任せ、どこまで外部に頼るかの線引きを解説します。
まず結論
社内講師に選ぶべきは、AIに詳しい人ではなく業務を熟知した人です
内製化に失敗するのは、技術に詳しい人を講師にしてしまうケースです。受講者がつまずくのは操作ではなく「自分の業務のどこに使うか」なので、業務理解のほうが重要です。順番は外部研修に候補者を同席させる → 一部を任せる → 全部を任せるの3段階が確実です。
なぜ内製化するのか
| 毎年外部委託 | 内製化 | |
|---|---|---|
| 費用 | 毎年発生 | 初年度以降は小さい |
| タイミング | 日程調整が必要 | 必要なときにすぐ |
| 内容の適合度 | 汎用になりがち | 自社業務そのもの |
| 最新情報 | 外部が持ち込む | 追いかける負荷 |
| 助成金の経費助成 | 研修費が対象 | 限定的 |
助成金の観点では外部委託が有利です（社内講師と助成金）。費用だけで判断せず、新入社員研修や中途入社時に随時実施できる価値と併せて考えてください。
誰を選ぶか
| 候補 | 適性 | 理由 |
|---|---|---|
| 現場業務を熟知していてAIに前向きな人 | 最適 | 「自分の業務でどう使うか」を教えられる |
| 情報システム部門の担当者 | 条件つき | 技術は分かるが業務の文脈が弱いことがある |
| 最も詳しい人 | 要注意 | 初心者がどこで詰まるかが分からない |
| 人事・教育担当 | good | 研修運営に慣れている。業務理解を補えばよい |
複数名を立てるのが安全です。 1人に依存すると、その人が異動・退職したときに止まります。最低2名、できれば部門ごとに1名が理想です。
3段階の進め方
段階1：同席させる（1回目の外部研修）
- 候補者を受講者として参加させる
- 研修資料の二次利用が可能か、契約時に確認しておく
- 受講者がどこで詰まったかをメモさせる
段階2：一部を任せる（2回目）
- 自社の業務事例パートを社内講師が担当
- 基礎パートは外部が担当
- 質疑応答は両方で対応し、答えられなかった点を記録
段階3：全部を任せる（3回目以降）
- 社内講師が全編を担当
- 年1回は外部研修を入れて最新情報を補う
- 教材は自社事例で毎年更新する
内製化しないほうがよい領域
- 法令・規制に関わる内容 — 誤った説明のリスクが大きい
- 最新のツール動向 — 追い続ける工数が見合わない
- 経営層向けの研修 — 社内の人間だと踏み込みにくい話がある
「全部を内製化する」を目標にしないでください。 基礎研修は内製、法令とアップデートは外部、という分担が現実的です。
当社では内製化を前提とした研修設計にも対応しています（講師候補の同席、教材の二次利用可）。カリキュラムと内製化についてをご覧ください。
AI研修のご相談。対象者・業種・使うツールに合わせたカリキュラムと概算費用、助成金で最大75%OFFにできるかまで無料でお出しします。 無料相談はこちら →
よくある質問
この記事に関するよくある質問
社内講師には誰を選ぶべきですか？
AIに詳しい人ではなく、現場業務を熟知していてAIに前向きな人です。技術より業務理解のほうが重要です。
内製化はいつから始めるべきですか？
最初の全社研修と同時です。研修に社内候補者を同席させ、次回から一部を任せる流れが現実的です。
完全に内製化できますか？
基礎研修は可能です。ただしツールの更新が速いため、年1回は外部の最新情報を入れることをおすすめします。
まずは「うちの場合いくら・何を学ぶ?」を無料で。
対象者・人数・使いたいAIツールをうかがい、最適なカリキュラムと概算費用、助成金で最大75%OFFにできるかまで無料でお出しします。しつこい営業はしません。